COLACIÓN

He creado un pequeño blog llamado thismotion para publicar allí todos los vídeos sobre animación, motion graphics, reels, etc, que me encuentre y me gusten. Pensé en hacerlo con el miniblog que tengo en Tumblr, pero no me hacía demasiada gracia dedicarlo solo a eso. El miniblog lo prefiero para recoger todo lo que me encuentro y sobre lo que genero contenido en internet, no para una temática única. Es como el almacén de todo lo que veo y hago en internet.

En cambio, thismotion nace con el propósito de recoger todos los vídeos (si, solo vídeo) que me gusten y tengan relación con lo citado anteriormente. Así que lo doy por anunciado.

Como estoy desconectado del mundo internetero desde Julio, resulta que no me había enterado que me enlazaron en un meme desde cabreados.org. Ahora mismo me lanzo a responderlo:

¿Cuanto tiempo llevas Blogueando?
Como casi todo hijo de vecino un poco rarito (en plan friki) empecé por los MSN Spaces allá por abril de 2005. En aquel blog escríbia cualquier cosa y casi todos los días.

¿Cómo te enteraste de la existencia de los blogs?
Gracias a que descubrí cosas como Technorati, Microsiervos, Xataka y el RSS. Pero el momento exacto no lo recuerdo.

Dime 5 blogs que sigas a diario o con mucha frecuencia:
Suelo leerlo todo por feeds, así que entrar entrar, no entro. 5 de los que leo a diario son Xataka, Applesfera, Alt1040, Martin Varsavsky y Llámame Lola.

¿Eres lector anónimo de algún blog?
Claaaaro, leo leo y leo, pero comentarios suelo dejar pocos.

Algunos autores que te despierten especial simpatía:
Eddie, Antonio, por supuesto Irixjose y Dumbi, Pepa, Héctor, Valentina...

¿Con qué 5 blogueros te irías de borrachera?
Con Irixjose y Dumbi ya me he ido, pero con Martín me iria, con Enrique, con Los Frikis...

¿Con qué tres blogueros/as pasarías una noche de locura sexual?
¿Qué?, ¡¡este meme es la leche!! Supongo que irme no me iría que ninguno/a, pero ellos/as conmigo... (es brooma).

¿Te has enamorado alguna vez de algún blogger?
Nunca, pero estoy enamorado de una nueva-blogger.

¿Estás satisfecho con tu blog?
No. Podría dedicarle muucho más tiempo y hacer muuuchos más posts... es lo que todos queremos en nuestros blogs, ¿no?

Elige entre 3 y 5 blogueros para que contesten estas preguntas en sus blogs:
Todo el que lo lea, pero por si no se pasa nadie: Eddie, Pepa, Héctor, Dumbi, Irixjose, Antonio (ya tienes trabajo para el blog)... ¡me he pasado!

¿Porqué Apple me hace esto?

Por fin había decidido que el iPhone no era para mi... tenía totalmente decidida la compra de un Nokia N800 y, de repente, el iPod Touch me ha puesto en un compromiso. Si ambos hacen casi casi lo mismo pero uno es más barato y más Apple... las cosas se tuercen para tomar una decisión razonable.

La principal pega que le veo para no pedir mi iPod Touch ahora mismo es la carencia de Bluetooth y su scene nula. El sistema operativo del Nokia N800 es una distro de Linux, por lo que está asegurado el software y las mejoras. Tiene Bluetooth para enviarle fotos desde el móvil y publicarlas en el blog al instante. Puede leer tarjetas de memoria SD (como las de mi teléfono y mi cámara de fotos) y por tanto, tiene acceso inmediato a todo el multimedia que ambos puedan generar.

En cambio, el iPod Touch tiene un disco duro gigante, perfecto para almacenar multimedia. Tiene una interfaz perfecta (así, sin concesiones) y conectividad Wi-fi. Bluetooth no, por el momento (ya sacarán algún invento) y la scene se reduce a Apple y a lo que puedas hacer directamente en la web. Aunque teniendo en cuenta a San Google, su Gmail, su Reader, sus Docs y sus Maps... puede que no necesite tener más que Wi-fi para hacer todo lo que quiero hacer. Sobre la lectura de tarjetas SD, hay un pequeño invento desde hace varios años (salió junto al extinto iPod Photo) con el que poder transferir el contenido de tu cámara de fotos al iPod por USB. Es un accesorio pero no es carísimo así que la lectura de SD no es problema.

En cuanto a la pantalla, la del Nokia N800 es mayor y con más resolución, pero con menos colores y brillo. La del iPod Touch es más pequeña pero brilla mucho más y tiene colores para aburrirte. Es como comparar una CRT de 32" y una LCD de 17"... una es más grande pero peor. Como las pantallas de gran tamaño de los móviles con 256 colores y las actuales, posiblemente más pequeñas pero de mejor calidad. En esto quedas más o menos igualados.

De modo que, creo que un iPod Touch viajará a Cuéllar en cuanto esté disponible. Con su correspondiente análisis en vídeo, por supuesto, que para eso quiero ser videoblogger.

En Xataka han hecho una pequeña comparativa acerca de este tema, está disponible justo aquí.

Hace un par de días, en la lista de videoblogging en español, se inició una conversación relacionada con el futuro de las audiencias a raíz de una noticia enlazada por Héctor Milla en la que se mostraba como el consumo de vídeo se estaba desviando de la televisón a la web. Esto está interrelacionado con el futuro de la información. Yo sostengo que, los medios masivos actuales acabarán desapareciendo, a diferencia de internet, el único supermedio que conocemos.

Para entender esto debo definir lo que considero un medio de información. Hoy en día existen, como medios de masas, la televisión, la radio, la prensa (con las revistas), etc. Medios en los que la interactividad y los formatos son reducidos. El caso de la televisión es el que más se aproxima a un supermedio, porque sí permite cierta interactividad instantánea, pero no puede ser global, ni multitudinaria. A la radio le pasa algo parecido en el plano de la interactividad, aunque su punto débil son los formatos, ya que solo cuenta con el audio.

Más tarde están los supermedios, de los que tan solo hemos desarrollado internet. Otro supermedio sería la interconexión neuronal de personas y/o conciencias, independientemente de su situación geográfica. Ese sería prácticamente el ideal, pero por el momento, internet es lo que más se le parece.

Un medio de información es, para mi, un sistema mediante el cual el hombre puede obtener información de manera distante y dirigida. Esto es, por ejemplo, lo que ocurre con los medios que enumeré arriba. La televisión, la radio y los diarios no permiten una interacción en tiempo real. No permiten todo tipo de formatos. En la prensa hay imágenes fijas y texto (en las revistas incluso hay olores). En la radio hay audio y nada mas. En la televisión, el medio cuyo contenido está más extendido, tiene audio, vídeo, imágenes fijas y texto. Aunque hay que reconocer que las imágenes fijas y el texto no son muy habituales en este último medio, dado que está marcado por el tiempo y no tanto por el espacio.

En cambio, internet no tiene límites, prácticamente. Admite cualquier formato que podamos imaginar (menos el de olores, aunque se está trabajando en ello). Aún así, el vídeo, el audio, las imágenes estáticas y el texto, se ven mucho mejor en la web que en cualquier otro sitio. No puedes rebobinar los vídeos de la televisión, no puedes guardarlos para verlos más tarde si pérdidas (un poco si), copiarlo, enviarlo por e-mail, distribuirlo. Al igual que no puedes hacer lo mismo con el audio de la radio o con los textos y las imágenes de los diarios. En internet lo que prima es la interactividad. Esas webs que bloqueaban el clic derecho, en las que los vídeos embebidos no podían copiarse, etc, están en retroceso. Casi todos los sitios te permiten dejar comentarios, en formatos diversos, incluso vídeo capturado directamente desde tu webcam.

Es esta increíble interactividad y sus consecuencias lo que me atrae tanto de la web. Mediante internet es posible hacer casi cualquier cosa, conseguir casi cualquier información, por muy lejos que esté, y muy rápidamente. Y además, puedes interactuar con ella, mejorarla, sugerir nuevos enfoques, etc, de un modo intuitivo.

Los medios tradicionales no pueden competir con uno en el que casi todo es gratis por alguna vía, en el que puedes interactuar al instante, en el que puedes conversar con el editor en el mismo momento en que publica una información. En el que las opiniones de miles o millones de personas se cruzan y relacionan infinitamente en el tiempo. Donde casi todo tiene cabida. Internet es el mejor invento del ser humano después del fuego y la rueda y aún se le puede sacar muchísimo partido. En cuanto internet se haga móvil, habremos llegado al futuro. Tal y como aparecía en Minority Report, donde los diarios de papel electrónico se actualizaban en tiempo real y permitían interacción, la red de redes cambiará nuestras vidas para siempre en cuanto esté en todas partes. Y sino, tiempo...